Úspěchy? Což takhle pravdivě! – pokračování
V předešlém příspěvku jsem se pozastavil nad „úspěchem“ číslo jedna. Nyní si dovolím okomentovat „úspěch“ číslo dva – udělali jsme pořádek v účetnictví a majetku.
Nepochopil jsem, jaký pořádek v účetnictví mají autoři na mysli. Jaké nekalosti účetní Christelbauerová napravovala při uklízení účetnictví. Výsledek jejího uklízení je jednoznačně vyhodnocen ve zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2021 obce, jehož součástí je i přezkum účetnictví. Není nikterak příznivý, ale naopak velmi špatný. Pochopitelně současní zastupitelé způsobem svým vlastním audit zlehčují viz. níže.

Nebudu zde hodnotit to, co zhodnotil krajský úřad ve zmíněném auditu. Jen si dovolím dodat, že se nejedná zdaleka o namátkovou kontrolu pár spisů. To by možná účetní Christelbauerové vyhovovalo. Našlo by se méně pochybení. Zde je odkaz na zápis celého auditu.
https://www.hlincovahora.cz/www/obechlincovahora/fs/zprava-konecne-ph-2021-hlincova-hora.pdf
Je to sice dlouhé ale zajímavé čtení. Od strany 2 až do strany 9 jsou popsány chyby a nedostatky nenapravené z dílčích přezkumů a zjištěné při konečném přezkumu. Jsou to nenapravené chyby a nedostatky závažného charakteru, jak je uvedeno v zápisu auditu krajského úřadu. Že nejde o namátkovou kontrolu pár spisů a kontrolu, zda je správně obsluhována úřední deska či včasně zveřejňovány rozpočty, svědčí posledních 7 slovy sedm stránek, kde je uváděno, jaké dokumenty a z jaké sféry byly kontrolovány. Celá zpráva má 23 stránek. Z toho 8 stránek chyby a závady a 7 stránek vypsané kontrolované dokumenty a písemnosti.
Pořádek v majetku současní zastupitelé provedli tak, že krajský úřad to vyhodnotil takto:

Zde jsou pouze některé příklady, týkající se majetku obce a jeho inventarizace:

A zde několik příkladů chybného účtování tak jak jsou uvedeny v přezkumu.

• Účtování na účtech fondů, ačkoliv obec žádné fondy nemá
• Chybně účtováno o darovací smlouvě (dar občana na podporu činnosti obce)
• Výdaje za práce na návesním rybníku účtovány na nebytové prostory
• Zametací stroj účtován na investiční položku, jedná se o dlouhodobý drobný majetek
• Na investiční položku „Stavby“ zaúčtována oprava hřiště
• Úhrada za dešťovou kanalizaci zaúčtována jako úhrada za nákup pozemků
• Chybně účtováno o srážkové dani z příjmů členů výborů a o stravenkovém paušálu zaměstnanců
• Opravy a služby jsou účtovány na nesprávných účtech a nesprávných položkách
• Chybně účtováno o věcných břemenech

Asi bude rozdíl vést účetnictví obce nebo vést účetnictví třeba taxislužbě nebo zelinářství.

Tak nevím. Snad zde nejde o nějaké nekalé nekalosti !!??
Závěrem chci zdůraznit, že v minulosti žádný audit nenalezl tolik pochybení. Toto je poprvé a v širokém dalekém okolí opravdu rarita.